修理过程：开机测+12V电源故障时只有4V左右摆动，电源输出明显不正常，为了确定故障在电源部分还是取样电路或负载有故障，关电后在测背光供电滤波电容上有几十伏电压，说明滤波电容也基本正常。再测12V滤波电容有冲电现象应该也可以先排除。测2个光耦NW952,NW966的1，2脚0V。这样把故障范围锁定在电源自身问题（热地部分）。
管理芯片在线路板反面，拆下用放大镜看了一下型号，是 FAN6755,因为有抖动电压输出，说明芯片已经起振，测FAN6755的1脚过压保护电压3.1V，3脚过流保护电压0.02V左右抖动，8脚280V左右抖动，6脚15V左右抖动，2脚1V左右抖动，根据以往维修这种电源输出抖动电压，芯片坏有一定比例，决定先换FAN6755,但换上后故障不变。在路测FAN6755的1脚过欠压保护取样电阻RW901-904阻值1.5兆，RW906阻值70K且1脚电压3V左右应该正常。电源已起振，8脚外围也应该没问题，查6脚供电外围也无异常，瞬间短路3脚过流保护到地，故障不变，也说明过流保护未动作。再看2脚FB的电压感觉有的偏低，换电容C928故障依旧，难道是光耦已经导通工作？
重新测光耦NW952的1，2脚电压(用0.1v档)，电压0.03V左右摆动，（其实开始已经测过此电压为0V,是因为当时测+12V电压用50V档，没把表转过来）。0.03V的脉冲摆动电压虽然不能确定光耦在工作，但可能性也很大。
就这样把目光转向冷地取样电路和待机电路，到网上找了一下电路图（忘了说此机板号是三合一35018148）没找到，电源部分倒是有不过看不清楚，只好下了个35016705因为它的电源也是FAN6755芯片。
打开电路图看取样电路由光耦NW952，TL431，RW973-977组成，其实TL431组成的取样电路都差不多，我们可以把TL431和电阻RW973-977看作一个可变稳压管，TL431的1脚决定稳压值，1脚电压越高，稳压值越低。RW973-RW975组成取样上偏，RW976-977组成下偏置，来控制TL431的1脚电位高低。其中RW973，VW973,VW971等组成待机控制电路。
当待机信号是高电位时，VW971导通，VW973截止，RW973断开使上偏电阻增大，TL431的1脚电位下降，TL431稳压值升高，光耦1，2脚的发光管电流减少或暂时截止，光耦3，4脚内阻增大，电源输出电压升高(开机)。
反之当待机信号是低电位时，VW971截止，VW973导通，RW973并联到RW974,RW975上使上偏置电阻阻值减少，TL431的1脚电位升高，TL431稳压值降低，光耦1，2脚的发光管电流增大，光耦3，4脚内阻减少，电源输出电压降低(待机)。
但在线路板上找待机信号线时发现，没RW973,只有RW971一个待机管，焊下RW970电阻（断开待机信号），测+12V电源输出稳定的7.8V，如果按上面分析，焊下RW970电阻（断开待机信号），VW971的基极应该是低电位，这时候电源输出的是待机电压，虽然感觉待机电压有的高。但问题是待修板待机电路只有一个三极管，按上面电路分析一个待机管，待机信号应该低电位开机，如果是开机电源输出7.8V那就不正常了。为了分析方便准备把线路板取样线路画个图，反正没几个元件。
画好图后发现也是高电位开机的，虽然只有一个待机管，但它是把RW977(见图4)并到下偏置上的，所以能确定这时候的7.8V是待机电压。按下待机键，待机信号有高低变化，说明CPU能发出正常信号，把待机信号调低电位，焊上RW970，插电源，电源输出7.8V,按待机键输出电压下跌到4V左右摆动。这时候故障已经很明显了，可能是过压保护了。
为了进一步确认，把目光移到另一个光耦NW966上，测光耦NW966的1，2脚也有很小的脉冲电压摆动，短路1，2脚（短路需谨慎），电源输出13.98V。
待机时输出电压7.8V稳定，但当开机输出电压13.98V时，已经超过13V过压稳压管VD963稳压值，这时候VD963反向导通，保护电路动作，它是在履行自己保护职责，应该可以排除过压保护自身问题，同时也能说明电源电路包括取样电路TL431，光耦工作基本是正常的，输出电压升高可能是取样电位偏离了设定值，从图5上看TL431的1脚电位降低能使电源输出电压升高，影响这个电位降低的有RW981、RW975阻值变大时，RW976、RW977阻值变小或底板漏电时，但把这4个电阻翻个底朝天，还是没找到故障点， （当然适当改变这4个电阻阻值，应该能把输出电压调整过来），维修又陷入僵局。
重新打开下载的图纸，结合线路板终于在东海发现了钓YU岛RW974,在绘图时把它给遗忘了。
测RW974已开路，这个RW974取电100V的背光供电和RW981同时向光耦NW952的发光管供电，它开路后流过光耦NW952的发光管电流减少，使电源电压升高，换后电压输出12V正常。上机开机正常。
维修小结：这个本来简单的故障案例，就因为一时大意造成故障部位误判，急于求成认为FAN6755故障率高而犯经验主义，使维修陷入僵局，一开始在测光耦1，2脚电压时多花几秒钟调小万用表电压档位，也许维修就不会绕弯子了 ，。。。。
现在的液晶电视线路板故障率还是比较高，虽然原理简单，但紧凑的贴片元件，细小的双面板走线，缺少资料图纸，有时候真的有点棘手。