“在行管c极串联保险管和电流表”的检修方法不可取

2006-08-12 05:32:54  阅读 190 次 评论 0 条
摘要:

  《电子报》2002年第43期第三版高福永先生的文章对“在行管c极串联保险管和电流表”检修彩电的方法予以否定,其理由有二:一是持续通电时间太短,无法对电路检修;二是容易产生故障假象,使检修人员陷入困境。  本人提出

  《电子报》2002年第43期第三版高福永先生的文章对“在行管c极串联保险管电流表”检修彩电的方法予以否定,其理由有二:一是持续通电时间太短,无法对电路检修;二是容易产生故障假象,使检修人员陷入困境。
  本人提出这种方法(见1999年第10期二版《再谈行管击穿的原因及检修》)的初衷,正是为了不长时间给行管通电,从而尽量避免损坏行管或电源开关管。大家知道,行输出电路损坏(如行输出变压器内部短路、行偏转线圈严重短路等)引起行管电流过大,在来不及断电的情况下而烧坏行管,或行管、行逆程电容软击穿,在通电后来不及断电的情况下过流烧毁电源开关管的例子,屡见不鲜。
  那么“在行管c极串联保险和电流表”检修法究竟可取还是不可取呢?若可取,该方法是如何保护行管或电源管,而又不引起检修者的误判的呢?请看下面介绍:
  1.若彩电出现上述的两种严重短路情况,则通过行管c极电流是正常值的3~4倍(即0.8~1.2A,直流值,以21英寸机为例),即一通电保险丝立即熔化(管内熔丝中间一段已熔化成细铜珠粘在管内壁玻璃上,多数情况玻璃管内壁还有白色烟雾)而不是熔断!这就等于告诉检修者,原行管损坏是行电路存在严重短路所致!这种情况行管并不会损坏。
  2.若机器故障已被排除,这时电流表会显示正常电流值。1~3分钟已足够你读清示数,之后保险管熔断无关紧要。
  3.若机器存在过压而击穿行管如何判断?上述《再谈……》文中曾提到,应“在开关电源+B输出端对地并联一只功率为1W,稳压值比+B高约5V的稳压二极管”。若电源输出过压,则稳压二极管会立即击穿,并不危及行管,同时保险管也不会立即熔断。若稳压二极管正常,但通电瞬间保险丝立即熔化,且行管再次击穿,则说明可能是行逆程电容开路,致使行逆程脉冲升高而将行管击穿。
  4.若上述情况是通电几分钟后保险丝才熔化,且行管损坏并发烫,则损坏行管的原因是同行激励不足所致。
  5.若行电路存在过流,比如行偏转线圈匝间轻微短路、行频偏低、行输出变压器的负载过重等,这时通电也是立即熔断保险管,但只是“熔断”,而不是“熔化”!这时可判定损坏行管原因是机器存在过流。可不接保险管(因不严重过流不会立即损坏行管),直接将电流表串联在行管c极回路中,通电观察电流大小,然后再逐一断开怀疑负载,若断开某一电路,电流表示数锐减,则表明该路有问题。
  综上所述,“在行管c极串联保险管和电流表”检修法可取,其意义在于它能最大限度地保护行管或电源管,又能较好地判别损坏行管的各种原因。所谓误判只是对此方法的使用并未深刻领会。
  这里有人可能会问,将电流表和保险管串接在+B输出端不是更好吧?笔者以为这也有弊端。一是+B输出端往往还接有其他负载(比如TA二片机心的行振荡电路、行推动级电源就是取自+B电压降压所得),电流表读数不一定是行管的真实电流;二是万一行电路真有问题而熔断保险管,这时行(场)振荡电路也失电而停止工作,你还不知道是行振荡(或行推动)电路出问题,还是行输出电路有故障?
                                                                               武汉  王绍华



版权声明:本文为转载文章,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!