笔者接修一台屡烧行管的创维牌5T20机芯彩电，共转手三位维修者，烧毁10只行管，历经20余天仍未查出“病因”。经笔者检修揭开此迷后，其结果令人可笑可叹!
一台使用3年多的创维25MD9000型彩电(属5T20机芯，CPU采用TMP87CM38N-IR02、TVSP为TB1240AN、电源厚膜块为STRS6709)，故障现象是：通电后电源指示灯不亮，呈三无，机内有间歇的“吱吱”叫声。前维修者王师傅讲直观检查发现行管Q302(2SD2553)三极间击穿，并粗略测量了行输出电路(见附图)未见异常。遂装上新行管但暂不焊c极，监测+B电压为110V正常且稳定，测行管的b、e结为反偏(0．1V)，判断行激励正常。焊通行管c极后通电，仍呈三无，且电源开关变压器发出“吱吱”声，立即断电复测行管又被击穿。王师傅开始怀疑行偏转线圈(H．DY)发霉短路导致行电流过大而烧行管，于是再更换行管并焊开H．DY一根引线，通电后果然不再烧行管，观察显像管灯丝微红，屏幕却无竖亮线，断电后摸行管温升正常，由此断定故障部位就在H．DY回路，可取下H．DY检查却无霉点等异常现象。购一只外形、阻值相近的H．DY配件装机后，通电又烧行管。这样，王师傅在坚持原判结果的支配下，已损坏6只行管!最后，他判断是新换的H．DY与该机行电路不匹配所致，无奈之下找到创维厂家售后服务部帮忙。10余天后王师傅去询问该机情况，两位热情的师傅说，已先后替换过与该机厂家配套的H．DY、行输出变压器(FBT)、行推动变压器、行推动管、TB1240AN等元器件，试机瞬间仍击穿了4只原装行管。接着便把此机婉言退还。
笔者接机后打开机壳观察，发现主板上有多处焊痕，但所有插线连接正常，元器件也不少且仍是原装。测行输出电路仅发现行管击穿，其他未见明显短路、开路现象。为打一次有把握之战，笔者决定采用行输出电路安全检修技术——“三表法”检修该机。
首先作好以下准备工作：
(1)将显像管的尾板及高压帽取下，并用塑料袋包好后悬空放置，以防操作中行电路产生异常高压击坏显像管。
(2)翻转主板，在行输出电路+B(110V)供电端印刷线路的A点切口，按附图所示连接好昕有仪表。其中，200W／220V/1：1隔离变压器(标为GL)用于隔离市电，消除触电危险。500W／220V自耦调压器(标为TY)用于提供并调整临时行输出供电电压(记为VH)大小；自制全波整流器(标为ZL)来获得VH；第一块MF47表(标为MF47-1)暂置50V挡(以后操作中视情况换挡)，用来监测VH大小；第二块MF47-2表(标为MF47-2)置500mA挡(以后无须换挡)，用来监测IH大小；自制峰峰值检波器(标为FJ)，用来获得行管c极(行逆程脉冲)的峰峰值电压(记为VCP)；DT890数字表置1000V挡(以后无须换挡)，用来监测VCP的大小。
然后更换行管，把TY输出调为0V，接通GL电源，再打开彩电电源，测+B电压为110V正常稳定(因该机开关电源是对+B直接取样稳压，故+B端可不接假负载)，行管b、e结反偏0．1V(用FJ测量此处为4．1Vp—p)即行激励正常。于是左手摸行管温升(一旦感觉异常升温时，应立即停止操作，可避免烧毁行管)，右手缓慢调高TY，当MF47-1指示VH为0V时，读出DT890上VCP为86Vpp，MF47—2上IH为40mA。接着以10V为阶梯逐步调高TY，并把三表监测结果汇总于表1。
分析表1数据。笔者据经验估计，在去掉FBT的灯丝及高压负载后，该机行输出电路全压工作时，IH正常应在250mA左右。当把VH减小到+B的1／2.2即50V时，则IH也应跟随同比例减小，即约113mA为正常。可表1中VH为50V时，IH为170mA，说明该机IH偏大，但并未达到通电即烧行管的程度。再看表1的VCP项：在VH为10V～20V时，VCP为86Vpp—180Vpp，两者之比即VH：VCP还基本符台1：9的正常比例。但VH为50V～60V时，VCP为635Vpp～750Vpp，即VH：VCP已高达1：12，照此比例去推算行电路全压工作时的VCP必将超过1320Vpp，由此确定，该机行逆程电压严重超高，才是屡损行管的主要因素!加之未听到行频叫声，笔者直觉是行逆程电容(Cr)减小所致。
又观察该机的Cr当中C315(6．8nF／1600V)的单只容量最大，其异常影响程度也就相对较大。看其外形及焊接良好，再焊下用DT890表测其容量，已减至1．98nF，更换C315后通电重复上述“三表法”操作，测得表2数据。
表2数据中，VH：VCP最高保持在1：9的正常比例上。再由VH为50V时，VCP为450Vpp，IH为108mA，可推知该机行输出电路在全压工作时的VCP约为990Vpp，IH约为238mA，由此笔者判断该机行输出电路已能正常工作。果然撤掉所有仪表，恢复全部电路连接后，试机图声正常，几分钟后摸行管温升也正常，故障彻底排除!至此，也许读者会问：不是Cr减小后任何情况下都会击穿行管吗?为什么该机在不接H．DY时就不烧行管呢?看下面的试验便知答案。
首先把该机重新恢复到前述的“三表法”初始检修环境，在仍用新C315(6．8nF)的情况下，焊开H．DY的任一根引线，再重复“三表法”操作，测得数据见表3。
然后断电换回原C315(1．98nF)，仍不接H．DY引线，测得数据见表4。
先看使用新C315(6．8nF)，不接H.DY的情况下，行输出电路的等效总电感(可粗略看成是H．DY与FBT初级电感的并联)就会有所增大，又影响到行逆程时间(Tr)延长，直观表现为VCP下降(看表2中正常值，VH为50V时，VCP为450Vpp，对应在表3中VCP则已降为247Vpp)。更重要的是Tr延长后会进入行管的导通期，发生行逆程脉冲被行管导通阻尼的情形，此又致行管损耗大增，表现在VH为70V以上时行管会严重发热，IH始终持续缓升。这就说明该机不能在断开H．DY情况下长时间通电检测或试机，否则，就会烧坏行管!
再看使用原C315(1．98nF)不接H．DY的情况，因Cr的减小Tr会相对缩短，而不接H．DY会致Tr延长，两者作用互相消弱的结果是Tr较正常稍有缩短，表现在VCP有一定升高(见表3中VH为50V时，VCP为247Vpp，对应表4中则已升为307Vpp)。但影响最敏感的是行管的阻尼损耗已基本消除，表现在表3中VH为70V时，IH为90mA且缓升，行管温升极高，对应表4中IH已降为53mA且固定，行管几乎无温升。由表4中VH为70V时，VCP为400Vpp，IH为53mA粗略推知，此行电路状态即使全压时VCP仅为640Vpp左右，IH仅为85mA左右，故肯定不会烧行管，但此时FBT的各输出电压较正常值低，故屏幕不会出现竖亮线。
总之，该机Cr适度减小(当然Cr总等效容量过小，比如C315彻底失容时仍会击穿行管)，在不接H．DY时行输出电路仍能维持工作的假象，也恰是以前维修者都毫不怀疑Cr减小的原因所在。
最后，笔者推荐采用本文“三表法”安全检修彩电通电即烧行管、无规律屡损行管及行电流过大等故障。
