《电子报》２００２年第２０期第三版刊登了《大屏幕彩电的行电流不会超过１Ａ》一文，王绍华先生一针见血地指出了行电流偏大的原因，让人佩服。文中第三段在叙述彩电的整机功耗以及电源管、行管的ｃ极最大耗散功率三者之间的关系时，作者认为行管的ｃ极最大功耗Ｐ＝ＩＵ＝１．１×１２０＝１３２Ｗ，已接近行管的ＰCM，进而估算出电源管消耗的功率将超过１５０Ｗ，超过开关管的极限参数。
笔者认为上述观点是错误的。彩电的整机功耗和电源管的ｃ极耗散功率以及行扫描部分的功耗和行管的ｃ极耗散功率是两个概念，二者不可混为一谈。即整机消耗的功率也不等于行管消耗的功率。以熊猫２５２８彩电为例，整机功耗１３０Ｗ，但电源管Ｄ１５４７的ＰCM为８０Ｗ，行管Ｄ１５５６的ＰCM为６０Ｗ。整机的功耗远大于电源管的ＰCM，行部分的功耗也接近行管Ｄ１５５６的ＰCM，机器是不可能可靠工作的，另外这也不符合选管原则，为保证晶体管能长期可靠地工作，其极限参数一般为正常工作参数的二倍左右。这和王先生的观点有很大出入，这是为什么呢？笔者认为，造成上述情况的原因是王先生在叙述时犯了一个低级的错误，忽视了效率问题。通常开关电源的效率在８０％～９０％。还以熊猫２５２８彩电为例，其电源效率按８０％来估算，电源部分的实际功耗为０．２×１３０＝２６Ｗ，若再扣除大功率电阻和开关变压器的能耗，开关管的实际功耗约１５Ｗ。电源管和行管的ｃ极耗散功率都远小于其ｃ极最大耗散功率，这也符合选管的基本要求。
为验证此事，笔者曾用ＰCM为５０Ｗ的Ｄ１７１０、Ｄ１５５５代换Ｄ１５４７、Ｄ１５５６，连续试机三小时无异常现象。我们在维修中也看到有些修理工“大胆”用ＰCM为５０Ｗ的晶体管代换６４ｃｍ机的电源管和行管，却也能正常使用，只不过功率余量小，决不至于立即损坏，有些则能正常使用几年。从上述叙述中可看出，大屏幕彩电的整机功耗虽然在１５０Ｗ左右，但电源效率很高，电源管的实际功耗仅在２０～３０Ｗ。电源管的功耗大小和电源的效率和其输出的功率有关。在输出功率相等的前提下，开关电源的效率越高，电源管自身的功耗越小，反之越大。
南京江宁区 李志刚
笔者认为上述观点是错误的。彩电的整机功耗和电源管的ｃ极耗散功率以及行扫描部分的功耗和行管的ｃ极耗散功率是两个概念，二者不可混为一谈。即整机消耗的功率也不等于行管消耗的功率。以熊猫２５２８彩电为例，整机功耗１３０Ｗ，但电源管Ｄ１５４７的ＰCM为８０Ｗ，行管Ｄ１５５６的ＰCM为６０Ｗ。整机的功耗远大于电源管的ＰCM，行部分的功耗也接近行管Ｄ１５５６的ＰCM，机器是不可能可靠工作的，另外这也不符合选管原则，为保证晶体管能长期可靠地工作，其极限参数一般为正常工作参数的二倍左右。这和王先生的观点有很大出入，这是为什么呢？笔者认为，造成上述情况的原因是王先生在叙述时犯了一个低级的错误，忽视了效率问题。通常开关电源的效率在８０％～９０％。还以熊猫２５２８彩电为例，其电源效率按８０％来估算，电源部分的实际功耗为０．２×１３０＝２６Ｗ，若再扣除大功率电阻和开关变压器的能耗，开关管的实际功耗约１５Ｗ。电源管和行管的ｃ极耗散功率都远小于其ｃ极最大耗散功率，这也符合选管的基本要求。
为验证此事，笔者曾用ＰCM为５０Ｗ的Ｄ１７１０、Ｄ１５５５代换Ｄ１５４７、Ｄ１５５６，连续试机三小时无异常现象。我们在维修中也看到有些修理工“大胆”用ＰCM为５０Ｗ的晶体管代换６４ｃｍ机的电源管和行管，却也能正常使用，只不过功率余量小，决不至于立即损坏，有些则能正常使用几年。从上述叙述中可看出，大屏幕彩电的整机功耗虽然在１５０Ｗ左右，但电源效率很高，电源管的实际功耗仅在２０～３０Ｗ。电源管的功耗大小和电源的效率和其输出的功率有关。在输出功率相等的前提下，开关电源的效率越高，电源管自身的功耗越小，反之越大。
南京江宁区 李志刚
版权声明：本文为转载文章，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！