接修一台TCL-NT21289型彩电，屡修屡损CPU。
该机采用三洋超级单片机L76931，掩膜后的型号为TOOY12-02M00。初次维修时先测+B电压为102V正常，再测IC201(L76931)28脚开／待机控制电压有高低电平跳变，接着检测IC201 35脚供电电压在3．5V～4．1V间波动，干是判定CPU损坏，更换后故障排除。交用户使用3天后，机子又被送回修理部，经检查竟是“旧病复发”!
有了第一次的维修教训，自然不敢再盲目从事。更换CPU后复测第一次各点的电压参数，与第一次基本相同。分析认为，屡烧CPU无非有两种可能：一是CPU供电不稳，在使用中有跳变的高电压出现，从而使CPU供电超过上限值而烧坏；二是CPU供电因某处打火放电，使CPU供电电压升高或工作电流瞬态增大而烧损。
根据以上分析，对照电路图先查CPU的+5V供电电路(见附图)，CPU的供电由Q001(2SC1815)等组成的稳压电路提供，Q001 e极输出的5V电压分别供给CPU(IC201)35脚和存储器(IC001)⑧脚。当故障出现后，CPU 35脚的电压在3．5V～4．1V间波动，测35脚对地电阻值几乎为0Ω，这一点不难理解，因为CPU击穿损坏后，内部短路到地，自然+5V供电负载加重，电压下跌且波动在情理之中，但奇怪的是存储器⑧脚5V供电却基本正常。分析之后怀疑Q001(2SC1815)性能变差，但拆下检测三极之间的正、反向电阻值与正品三极管并无差异。为保险起见，将Q001换新，复测CPU 35脚电压仍在3．5V～4．1V间波动，这其中有一个值得思考的问题，若是+5V供电异常跳变，CPU和存储器同是一组+5V供电，为何CPU屡损，而存储器却安然无损。从电路上分析，存储器的+5V供电电路中串接了一只10Ω/6W的限流电阻并接了一只5．1V的稳压二极管，既限流又稳压的保护措施大概是存储器在同等环境和条件下不受损的关键所在。然而CPU却不然，+5V直接经跳线J001供电到位，于是我想，这个J001跳出线的位置大概应该是接限流电阻的地方；另一方面连小小的存储器供电都要采取既限流又稳压的措施，价值更高的超级芯片更应采取既限流又稳压的保护措施，于是将J001眺线换成2．2Ω的限流电阻，并在CPU 35脚对地间接上一只5．1V稳压二极管，换新CPU后长时间试机，屡损CPU隐患彻底排除。
该机采用三洋超级单片机L76931，掩膜后的型号为TOOY12-02M00。初次维修时先测+B电压为102V正常，再测IC201(L76931)28脚开／待机控制电压有高低电平跳变，接着检测IC201 35脚供电电压在3．5V～4．1V间波动，干是判定CPU损坏，更换后故障排除。交用户使用3天后，机子又被送回修理部，经检查竟是“旧病复发”!
有了第一次的维修教训，自然不敢再盲目从事。更换CPU后复测第一次各点的电压参数，与第一次基本相同。分析认为，屡烧CPU无非有两种可能：一是CPU供电不稳，在使用中有跳变的高电压出现，从而使CPU供电超过上限值而烧坏；二是CPU供电因某处打火放电，使CPU供电电压升高或工作电流瞬态增大而烧损。
根据以上分析，对照电路图先查CPU的+5V供电电路(见附图)，CPU的供电由Q001(2SC1815)等组成的稳压电路提供，Q001 e极输出的5V电压分别供给CPU(IC201)35脚和存储器(IC001)⑧脚。当故障出现后，CPU 35脚的电压在3．5V～4．1V间波动，测35脚对地电阻值几乎为0Ω，这一点不难理解，因为CPU击穿损坏后，内部短路到地，自然+5V供电负载加重，电压下跌且波动在情理之中，但奇怪的是存储器⑧脚5V供电却基本正常。分析之后怀疑Q001(2SC1815)性能变差，但拆下检测三极之间的正、反向电阻值与正品三极管并无差异。为保险起见，将Q001换新，复测CPU 35脚电压仍在3．5V～4．1V间波动，这其中有一个值得思考的问题，若是+5V供电异常跳变，CPU和存储器同是一组+5V供电，为何CPU屡损，而存储器却安然无损。从电路上分析，存储器的+5V供电电路中串接了一只10Ω/6W的限流电阻并接了一只5．1V的稳压二极管，既限流又稳压的保护措施大概是存储器在同等环境和条件下不受损的关键所在。然而CPU却不然，+5V直接经跳线J001供电到位，于是我想，这个J001跳出线的位置大概应该是接限流电阻的地方；另一方面连小小的存储器供电都要采取既限流又稳压的措施，价值更高的超级芯片更应采取既限流又稳压的保护措施，于是将J001眺线换成2．2Ω的限流电阻，并在CPU 35脚对地间接上一只5．1V稳压二极管，换新CPU后长时间试机，屡损CPU隐患彻底排除。
版权声明：本文为转载文章，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！