一台TCL AT21211A型彩电（TDA9370PS超级单片机心），开机吱吱尖叫，同时显像管高压嘴和管座等处噼噼啪啪地打火，紧接着烧行管；有时开机刚听见一点动静，行管就击穿。某同行接修这台彩电后，检查了电源电压、逆程电容、行推动等处，更换了行输出变压器，测量了行振荡输出波形，结果越检查越糊涂，越修越胆怯，连损几只行管之后，便摘下电路板，找我帮忙。
首先，在不接偏转线圈的情况下开机检测（在一般小屏幕机芯中，不接行偏转，会大量降低行脉冲电压和行电流幅度，是比较安全的通电检测方法；这方法也可用于检修大屏幕彩电开机瞬间烧行管故障，只是不能长时间工作）。开机后发现，仍然有比较刺耳的吱吱叫声，而且从高压嘴对外放电的程度可以看出，行脉冲电压仍然很高，加并4700PF逆程电容也没有明显削弱高压，但此时已经不再很快损坏行管了，因此可以短时间开机并进行检测。从症状看，很象是行频太低，于是测量TDA9370的33脚行驱动脉冲，居然发现惊人的波形：行周期为130ms左右（正常行周期为64US），显然行频率太低。而且正向脉冲非常窄，约占整个周期的十分之一。难怪又是吱吱又是打火且正脉冲特别窄(负脉冲特别宽、负脉冲对应行输出管导通期)，显然驱使行管导通时间特别长、截止时间特别短，并且可能造成行欠激励，因此行电流大、行“逆程”脉冲电压高、行管损耗严重。
按照一般思路，大块输出的行频脉冲异常，故障应该在超级单片内部或其周围电路。那么，同行曾经测量行脉冲波形，为何没有发现异常呢？推测（后来也证实）它是在行输出极不工作的情况下测量的。于是短路行输出管发射结，再测超级单片33脚脉冲，果然毫无异常。这样看来，又似乎是行输出（包括输出各种负载和行推动信号）存在故障，导致行反馈脉冲异常，进而造成超级单片行脉冲异常。于是短路行AFC脉冲输出电路中的D407，即将AFC脉冲对地短路，以排除反馈脉冲的影响（注意：这一方法在对付某些新型机行保护故障时可能有用，有些版本的TDA芯片却存在失去行反馈脉冲时仍将持续输出行脉冲，而不再进行保护性停机，这与芯片厂家设计的软件有关），在行输出极恢复工作后，再测超级单片33脚行脉冲，还是原来那种异常波形，可见AFC反馈与此无关。
以上检查进一步表明异常高压是超级单片输出的行脉冲异常或者是行推动电路或行输出电路有故障所致。
检修思路大转弯，决定先撇开理论分析，从电路实物上寻求突破。用电阻法检查易损电路，居然很快发现：行输出变压器4脚连接的一只1欧姆电阻烧断。这只电阻是场输出极正电源的限流保险电阻，再测场输出集成块TDA9302，明显击穿。更换这两个元件后，开机发现行场扫描恢复正常；将板挂在显像管上试看，声光图都没有大问题。OK！
体会：理论和实践是维修技术进步的“两条腿”；着重理论分析与着重实物检查是维修过程的“两条腿”。有时需要头脑挂帅，理论分析先行，有时却需要依靠万用表、电烙铁去冲锋陷阵，多路出击。而排除疑难故障大多靠的是后者，因为如果能分析出来结果，就无所谓疑难了。
疑问接着就来了：场块损坏何以导致超级单片输出那样奇怪的行脉冲？推测，场块TDA9302击穿，虽然正电源供电消失，但在有负电源加入的情况下，场块输入端有可能因击穿而出现负电压，此负压将反馈加到TDA9370的场激励脉冲输出端，是否因此而扰乱了芯片内部分频电路，从而形成怪异的行脉冲？带着这种设想，做了如下试验：断开超级单片22脚和21脚（场激励输出端），从行变输出的-15V电源上串联2K欧姆电阻和10K欧姆可调电阻，分别连接21脚和22脚。当22脚负电压达到-0.7V左右时，33脚行脉冲输出消失；当21脚负电压达到0.7V左右时，33脚行脉冲变成周期加倍、正脉冲特窄的异常状态；当21、22脚同时连接负电压时，33脚行脉冲不受影响。 [Page]
后来在另一台TCL牌OM8370机芯上试验发现，当超级单片21脚为负电压且电流达到5mA以上时，33脚行脉冲变为频率增高、负脉冲很窄（类似“软启动”和“慢停止”的弱激励状态），22脚加负电压无影响；又在三星TDA8841机芯上试验，场激励输出端加负电压时对行脉冲无影响。
由此得到这样的经验：在TDA超级单片彩电中，当场输出块击穿后，有可能造成行停振或弱振；也有可能使行振荡信号变为低频窄脉冲，从而造成高压打火、烧行管的恶性故障现象；也可能不影响行振荡。
采用正负电路的场输出电路比较多，场块击穿并且烧断正电源限流电组，而只有负电源的情况（如本例）也不少见,加上TDA超级单片又具有以上特性，所以发生像本例这样的“超级故障”。这可能是一个偶然故障，但也说明场电路有故障，的确可能影响“行振荡”或行扫描电路，造成更多的其他形式的行扫描异常故障。
首先，在不接偏转线圈的情况下开机检测（在一般小屏幕机芯中，不接行偏转，会大量降低行脉冲电压和行电流幅度，是比较安全的通电检测方法；这方法也可用于检修大屏幕彩电开机瞬间烧行管故障，只是不能长时间工作）。开机后发现，仍然有比较刺耳的吱吱叫声，而且从高压嘴对外放电的程度可以看出，行脉冲电压仍然很高，加并4700PF逆程电容也没有明显削弱高压，但此时已经不再很快损坏行管了，因此可以短时间开机并进行检测。从症状看，很象是行频太低，于是测量TDA9370的33脚行驱动脉冲，居然发现惊人的波形：行周期为130ms左右（正常行周期为64US），显然行频率太低。而且正向脉冲非常窄，约占整个周期的十分之一。难怪又是吱吱又是打火且正脉冲特别窄(负脉冲特别宽、负脉冲对应行输出管导通期)，显然驱使行管导通时间特别长、截止时间特别短，并且可能造成行欠激励，因此行电流大、行“逆程”脉冲电压高、行管损耗严重。
按照一般思路，大块输出的行频脉冲异常，故障应该在超级单片内部或其周围电路。那么，同行曾经测量行脉冲波形，为何没有发现异常呢？推测（后来也证实）它是在行输出极不工作的情况下测量的。于是短路行输出管发射结，再测超级单片33脚脉冲，果然毫无异常。这样看来，又似乎是行输出（包括输出各种负载和行推动信号）存在故障，导致行反馈脉冲异常，进而造成超级单片行脉冲异常。于是短路行AFC脉冲输出电路中的D407，即将AFC脉冲对地短路，以排除反馈脉冲的影响（注意：这一方法在对付某些新型机行保护故障时可能有用，有些版本的TDA芯片却存在失去行反馈脉冲时仍将持续输出行脉冲，而不再进行保护性停机，这与芯片厂家设计的软件有关），在行输出极恢复工作后，再测超级单片33脚行脉冲，还是原来那种异常波形，可见AFC反馈与此无关。
以上检查进一步表明异常高压是超级单片输出的行脉冲异常或者是行推动电路或行输出电路有故障所致。
检修思路大转弯，决定先撇开理论分析，从电路实物上寻求突破。用电阻法检查易损电路，居然很快发现：行输出变压器4脚连接的一只1欧姆电阻烧断。这只电阻是场输出极正电源的限流保险电阻，再测场输出集成块TDA9302，明显击穿。更换这两个元件后，开机发现行场扫描恢复正常；将板挂在显像管上试看，声光图都没有大问题。OK！
体会：理论和实践是维修技术进步的“两条腿”；着重理论分析与着重实物检查是维修过程的“两条腿”。有时需要头脑挂帅，理论分析先行，有时却需要依靠万用表、电烙铁去冲锋陷阵，多路出击。而排除疑难故障大多靠的是后者，因为如果能分析出来结果，就无所谓疑难了。
疑问接着就来了：场块损坏何以导致超级单片输出那样奇怪的行脉冲？推测，场块TDA9302击穿，虽然正电源供电消失，但在有负电源加入的情况下，场块输入端有可能因击穿而出现负电压，此负压将反馈加到TDA9370的场激励脉冲输出端，是否因此而扰乱了芯片内部分频电路，从而形成怪异的行脉冲？带着这种设想，做了如下试验：断开超级单片22脚和21脚（场激励输出端），从行变输出的-15V电源上串联2K欧姆电阻和10K欧姆可调电阻，分别连接21脚和22脚。当22脚负电压达到-0.7V左右时，33脚行脉冲输出消失；当21脚负电压达到0.7V左右时，33脚行脉冲变成周期加倍、正脉冲特窄的异常状态；当21、22脚同时连接负电压时，33脚行脉冲不受影响。 [Page]
后来在另一台TCL牌OM8370机芯上试验发现，当超级单片21脚为负电压且电流达到5mA以上时，33脚行脉冲变为频率增高、负脉冲很窄（类似“软启动”和“慢停止”的弱激励状态），22脚加负电压无影响；又在三星TDA8841机芯上试验，场激励输出端加负电压时对行脉冲无影响。
由此得到这样的经验：在TDA超级单片彩电中，当场输出块击穿后，有可能造成行停振或弱振；也有可能使行振荡信号变为低频窄脉冲，从而造成高压打火、烧行管的恶性故障现象；也可能不影响行振荡。
采用正负电路的场输出电路比较多，场块击穿并且烧断正电源限流电组，而只有负电源的情况（如本例）也不少见,加上TDA超级单片又具有以上特性，所以发生像本例这样的“超级故障”。这可能是一个偶然故障，但也说明场电路有故障，的确可能影响“行振荡”或行扫描电路，造成更多的其他形式的行扫描异常故障。
版权声明：本文为转载文章，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！