一台创维29T61HT彩电呈三无状，经查校正电路中的C713(1uF／250V)已爆裂，二极管D707和D706击穿，C712已无容量，校正管Q70B(DD2603)击穿(见附图)。
将上述损坏件换新，其中新换的C713选择1uF／450V，试机屏幕仅出现5cmx5cm的光栅。约10秒钟后C713又冒烟，接着保护关机。此时查除C713损坏外，Q708又击穿，其他元件无异常。分析新换电容的C713耐压值为450V，是原来的近二倍，再次损坏，可能是过压损坏的，难道是行偏转线圈有问题?将其拆开查并无异常，且阻值为0．5Ω也是正常的，怀疑代换的校正管D1266A质量不好。试用D1499(3A／1600V)代之，开机屏幕还是出现5cmx5cm的光栅，很快C713再次冒烟，但这次Q708未损坏。分析行扫描电路工作原理：Q703、D704、C714、C709、LY组成行谐振回路，流过行偏转线圈的是锯齿波电流，使显像管电子束作水平扫描。L702为行线性补偿电感，C712为S校正补偿电容，Q708、L705、D707、D706、C713等组成枕校电路，行、场抛物波经Q708放大控制，再经D707、D706整形，抛物波经C713去校正流过偏转线圈的锯齿波，从而改善显像管的延伸性失真。现仅损坏C713，说明C713工作时电压过高。围绕这个思路，查C713的负端接有D707、D706和电阻R711，R711在此有限流分压的作用。测其阻值为15k，与自身色环标示不符，R711由于长时间的发热，第三道色环已模糊不清(第一道为棕色，第二道为黑色)，像金色又像黄色。如果是金色R711的阻值应为1Ω，如果是黄色，则其阻值应为100k。根据检修经验，电阻的阻值通常会变大而不易变小，由此分析R711可能是由1Ω变为15k，用1Ω电阻换上试机，屏幕显示内容不变，且C713再次损坏。维修陷入困境。
冷静分析，R711有可能是100k，再用100k阻值代换试机，正常的蓝屏出现，显示出创维的厂标，且能正常工作。由此看来R711的阻值是由100k变为15k引起此故障，而并非由1Ω变为15k。由于R7114的阻值变小，使得C713的负端电压高于正极电压，致使C713反向击穿而屡烧。
将上述损坏件换新，其中新换的C713选择1uF／450V，试机屏幕仅出现5cmx5cm的光栅。约10秒钟后C713又冒烟，接着保护关机。此时查除C713损坏外，Q708又击穿，其他元件无异常。分析新换电容的C713耐压值为450V，是原来的近二倍，再次损坏，可能是过压损坏的，难道是行偏转线圈有问题?将其拆开查并无异常，且阻值为0．5Ω也是正常的，怀疑代换的校正管D1266A质量不好。试用D1499(3A／1600V)代之，开机屏幕还是出现5cmx5cm的光栅，很快C713再次冒烟，但这次Q708未损坏。分析行扫描电路工作原理：Q703、D704、C714、C709、LY组成行谐振回路，流过行偏转线圈的是锯齿波电流，使显像管电子束作水平扫描。L702为行线性补偿电感，C712为S校正补偿电容，Q708、L705、D707、D706、C713等组成枕校电路，行、场抛物波经Q708放大控制，再经D707、D706整形，抛物波经C713去校正流过偏转线圈的锯齿波，从而改善显像管的延伸性失真。现仅损坏C713，说明C713工作时电压过高。围绕这个思路，查C713的负端接有D707、D706和电阻R711，R711在此有限流分压的作用。测其阻值为15k，与自身色环标示不符，R711由于长时间的发热，第三道色环已模糊不清(第一道为棕色，第二道为黑色)，像金色又像黄色。如果是金色R711的阻值应为1Ω，如果是黄色，则其阻值应为100k。根据检修经验，电阻的阻值通常会变大而不易变小，由此分析R711可能是由1Ω变为15k，用1Ω电阻换上试机，屏幕显示内容不变，且C713再次损坏。维修陷入困境。
冷静分析，R711有可能是100k，再用100k阻值代换试机，正常的蓝屏出现，显示出创维的厂标，且能正常工作。由此看来R711的阻值是由100k变为15k引起此故障，而并非由1Ω变为15k。由于R7114的阻值变小，使得C713的负端电压高于正极电压，致使C713反向击穿而屡烧。
版权声明：本文为转载文章，版权归原作者所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！